MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. ve 116/1. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olup (zamanaşımının durduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.07.2009 tarihi ile deneme süresinde suçun işlendiği 19.03.2011 tarihleri arasındaki süreler de düşüldükten sonra) suç tarihi olan 05.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy