MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen TCK'nın 142/1-a, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği ceza için TCK'nın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zaman aşımı süresinin belirlenmesi ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesi ile kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve TCK'nın 67/4. maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık zaman aşımı süresinin suçun işlendiği 25.05.2006 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy