MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kovuşturmada alınan savunmasında, duruşmalara katılmak istediğini belirtmeyip gerek kovuşturmada, gerekse temyiz dilekçesinde bu yönde bir talebi de bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde gecenin 21.00'da başlayıp müştekinin de 20.30 sıralarında evden ayrıldığını belirtmesi, sanığın da suçlamayı reddetmesi karşısında; suçun geceleyin işlendiğini gösterir delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden hırsızlık suçu için TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Mala zarar verme suçu yönünden, tutanaklarda müştekiye ait pencere üzerinde zorlama izinin mevcut olduğu belirtilmiş ise de, söz konusu zorlama izinin “zarar” niteliğinde olup olmadığına ilişkin gerekirse mahallinde keşif de yapılarak, konusunda uzman olan bir bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği gibi, mükerrir olan sanığa adli sicil kaydı okunmadan ve CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
4-Mala zarar verme suçundan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
5-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından, ... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy