MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...’ın, inşaatın farklı kesimlerinden keserek çaldıkları bir çuval kablonun plastiklerini yaktıktan sonra hurdacılık yapan sanık ...’a sattıkları, sanıklar ... ve ...’nin ne kadar kablo çaldığının belli olmadığı, kamera görüntülerine göre ve katılanın beyanına göre farklı çeşit ve uzunlukta kablolar olduğu, sanıklar ... ve ...’nin beyanlarında, kabloların aidiyetini sanık ...’a söylemedikleri gibi sanık ...’ın da sormadığını beyan ettikleri, sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı red ettiği, ele geçmeyen kabloların miktar ve çeşidi itibariyle hurda değerinin altında bir fiyata satın alınıp alınmadığının da tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; hurdacılık işiyle iştigal eden sanık ...’ın dükkanına getirilen kabloların suç eşyası olduğunu bilerek aldığına ilişkin hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ...’in, henüz tamamlanmayan inşaatın farklı yerlerinde döşeli kabloları çaldıkları ve inşaatın bina niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında; haklarında TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa’nın 142/2-h maddesiyle hüküm kurulması,
3-Henüz tamamlanmayan ve oturulmayan inşaatın işyeri olarak kullanılmaya başlanmadığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy