MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesine göre 1/3 ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 10 gün hapis yerine, 8 ay 14 gün hapis cezasına hükmolunması ve bu cezanın adli para cezasına dönüştürülmesinin sonucunda da 5000 TL yerine 5080 TL adli para cezası belirlenerek suça sürüklenen çocuklara fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuklar hakkında 142/1-b, 143. madde gereği belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 31/3. maddesi gereğince 1/3 , 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim ile 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, bu cezanın 50/1-a ve 52/2. madde gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç olarak 5000 TL para cezası ile cezalandırılmaları suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy