MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
HTS kayıtlarına göre, katılana ait telefonunun çalındıktan bir gün sonra tanığa ait hat ile kullanıldığı, tanığın telefonu satın aldığı kişi olarak sanığın kimlik bilgilerini verdiği, sanığın telefonu tanımadığı bir kişiden o kişiye acıyarak 100,00 TL'ye satın aldığını ve telefonu 300,00 TL'ye sattığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeyerek TCK'nın 165/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy