MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmaadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanığın şikayetçinin daire kapısını hırsızlık amacıyla zorladığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, kovuşturma evresinde dinlenilmeyen müştekinin soruşturma evresindeki beyanında "kapısında zorlama izi görmediğini, kilitlerinin sağlam olduğunu" söylemesi karşısında; müştekinin aynı zamanda olayın görgü tanığı da olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 236. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve 05.02.2011 tarihli olay ve yakalama tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının da beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy