MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ... ... ve oğlu tanık ... ... soruşturma aşamasındaki ifadelerinde tahmine dayalı olarak suçun saat 03.00 ile 05.00 arasında işlenmiş olduğunu belirttikleri, kovuşturma aşamasında ise saat 07.00 ile 08.00 arasında uyandıklarını ve evde hırsızlık yapıldığını anladıklarını beyan ettikleri, suçu işlediğini kabul eden sanığın eylemi gerçekleştirdiği zaman dilimi hakkında bir açıklamada bulunmadığı, suç tarihinde Büyükçekmece'de güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 05.29'da doğduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi çerçevesinde hareket edilerek, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan anılan Yasanın 143/1. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması,
2-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy