MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa, 16.12.2012 tarihli teslim- tesellüm tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve hakkından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ...’ın ... Kasabasında ... ...’ ye ait 4 adet beton sulama kanalını traktöre yükleyip olay yerinden ayrıldıkları, kanalların çalındığı ihbarı üzerine çevreyi araştıran mağdurların sanık ve arkadaşına yolda rastladıkları, kanalları neden aldıklarını sormaları üzerine sanığın mağdurlara hitaben “sana mı soracağız lan s...rin gidin" şeklinde söylemde bulunduğu, olayın farklı boyuta ulaşacağı endişesiyle mağdurların sanığın yanından ayrılıp olayı kolluk görevlilerine bildirdikleri, kolluk görevlilerince sanık ve arkadaşı tarafından araziye bırakılan beton kanallar bulunup mağdurlara iade edildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-a maddesinde tanımlanan suça uyduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, atılı suçun tamamlanmasına rağmen kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; olayda rızai iade olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan 2(b) no’ lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy