MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 25/04/2012 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunması nedeniyle bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin 11/05/2012 tarihli kararın ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin red kararının yok hükmünde olduğu; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında bildirdiği adres dışındaki bir adrese yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kayden 13/03/1992 doğumlu ve suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması ve konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nun 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi dikkate alındığında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy