MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 17.05.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıllık denetim süresi öngörülmesine dair kararın 13.06.2006 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 19.01.2009 tarihinde işlediği ikinci kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün 12.06.2013 tarihinde kesinleşerek ilgili dosyadan temyiz incelemesine konu olan dosyaya ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/2-son, 522, 523, 55/3, 59. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık yıllık genel zamanaşımı süresine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 13.06.2006 tarihi ile ikinci kasıtlı suçun işlenme tarihi olan 19.01.2009 tarihi arasında duran 2 yıl 7 ay 6 günlük zamanaşımı süresi de eklendiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının suç tarihi olan 17.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy