MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu, sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanıklar hakkında konut dokulunmazlığını ihlal suçu bakımından zamanamışımı süresi içerisinde işlem yapılası olanaklı görülmüştür.
Mala zarar verme suçu bakımından, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise Y.C.G.K.'nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nün temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy