MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince 2 yıl 4 ay olarak tayin edilen cezadan TCK'nın 35. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada 9 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, TCK’nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 4 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezasına, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 ay 26 gün yerine hesap hatası sonucu 4 ay 5 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 2.320 TL adli para cezası yerine, 2.500 TL adli para cezası hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “10 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “9 ay 10 gün”; TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “5 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “4 ay 20 gün”; TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “4 ay 5 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3 ay 26 gün” ve 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “2.500 TL adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2.320 TL adli para cezası” ibarelerinin yazılması ile sonuç cezanın “2.320 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.