MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ...'un temyize konu olmayan başka bir hırsızlık olayında mağdur ... 'ün kimlik bilgilerini kullandığı ve fotoğrafının emniyetçe kayıtlara ... olarak geçmesi sonrasında temyize konu dosyaya ilişkin olarak tanıkların, sanık ...'un emniyette ... kimlik bilgisi ile vermiş olduğu bu fotoğraftan yaptıkları teşhis üzerine, ... hakkında dava açıldığının anlaşılması karşısında, temyize konu dosyaya ilişkin olarak sanık ...'un, yargılama aşamasında kendisini ... olarak tanıtıp, bu isimle ne gibi işlemler yaptığı gösterilmeden ve tartışılmadan sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi
Kabule Göre de;
2-Dosya kapsamından, sanık ...'un tanık sıfatıyla gerçek kimliğini açıklamasından önce, gerçek kimliğinin tespit edilip edilemediği anlaşılamadığından, bu hususta araştırma yapılarak sanığın gerçek kimliğine ilişkin kendi açıklamasından önce bir tespit yok ise sanık hakkında TCK'nın 269. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy