MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak güneşin 18.28'de battığı, buna göre TCK.nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 19.28’de başladığı, suçun saat 19.00 sıralarında gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca sonuç cezanın "2.660, TL adli para cezası olarak belirlenmesi"suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy