MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın ve çalınan diğer eşyaların değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması ve dosya içerisinde bulunan 03.12.2012 tarihli parmak izi mukayese raporu ile 04.12.2012 tarihli Emniyet Müdürlüğü yazılarının içeriğine göre sanığın gerçek kimliğinin Emniyet Müdürlüğünün yapmış olduğu araştırma sonucu tespit edildiği, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra 12.12.2012 tarihli beyanında gerçek kimliğini açıkladığı, dolayısıyla somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 269/3-b maddesinin uygulanmış olması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy