MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK'n 151/1, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için TCK'nun 66/1-e maddesinde 8 yıllık zaman aşımı süresinin belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve TCK'nun 67/4. maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık zaman süresinin, suçun işlendiği 10-01-2009 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp takdir hakkının kullanılması sonucunda bir belirleme yapılması gerekirken, adalet ve hakkaniyet ölçülerine aykırı olarak asgari hadden uzaklaşılması mümkün görülmüş ise de temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi,
2-Suç tarihi itibari ile 12-15 yaş aralığında bulunan küçük sanık ... ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması,
3- 11.01.2009 tarihli tutanak ve teslim ve tesellim tutanağı içeriğine göre,; suça sürüklenen çocuklar yakalandıklarında suça konu malzemelerin bulunduğu yeri göstermeleri sonucu müştekiye bir kısım eşyaların teslim edilmiş olması karşısında, TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmalarına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk ... ...'ın, suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamaması nedeniyle hakkında verilen cezaların TCK'nun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi gerekirken, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilerek verilen cezaların TCK'nun 31/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirilmesi nedeniyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy