MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde; TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 10 ay hapis cezası yerine 10 ay 4 gün hapis cezası belirlenip, devamında adli para cezasına çevrilen sonuç cezanın 7.500 TL yerine 7.600 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "10 ay 4 gün", aynı Yasanın 50/1-a. maddesinin uygulanması neticesinde bulunan ''304 gün'' ve 52. maddesi gereğince neticeten tayin edilen "7.600 TL" ibarelerinin bulunduğu bölümler çıkarılarak, yerlerine sırasıyla ''10 ay", ''300 gün'' ve "7.500 TL" ifadelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy