Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin Asliye Mahkemesince verilen 02.04.2010 tarih 2009/730-2010/181 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2014 tarih ve 2012/18523 Esas 2014/30964 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.01.2015 tarih ve 2010/140334 sayılı yazısı ile verilen kararın tüm suça sürüklenen çocuklar bakımından Düzeltilerek Onanması, mala zarar verme suçu yönünden ise suça sürüklenen çocuklar ... ve ... bakımından Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 05.01.2015 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 05.01.2015 gün ve 2010/140334 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 06.11.2014 tarihli 2012/18523 Esas ve 2014/30964 Karar sayılı Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
I) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hısızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşme'sinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak. 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafileree ödenen müdafılik ücretinin, suça sürüklene çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama
masrafı ile ilgili hüküm fıkrasından "zorunlu müdafiiler için ödenen 992 TL olmak üzere toplam 1014,50 TL ’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 66/1. maddesinde, suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 151/1. maddesindeki suç için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocukların hükümlülüğüne karar verildiği 02/04/2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.