Hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2011/35 esas, 2013/99 karar sayılı kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 16.02.2015 gün ve 94660652-105-68-0359-2015/3856/11533 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2015 gün ve 2015/65134 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; müştekinin evine girilip çalınacak değerde eşya bulunmadığı için herhangi bir eşya almadan evden uzaklaşılmasından ibaret olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2011/35 esas, 2013/99 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (A-1) nolu bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının “TCK'nın 35/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın suç yolunda kat ettiği mesafe ve teşebbüsün kaldığı aşama nazara alınarak takdiren 1/2 indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy