MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağına ilişkin 05/12/2012 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen kazanılmış hakkın suçun nitelendirilmesinin yapılmasında ve uygulanan yasa maddeleri yönünden söz konusu olamayacağı, önceki bozma kararında belirtildiği üzere infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, kazanılmış hakkın yanlış yorumlanması suretiyle geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 119/1-c maddesi, işyeri kapısının sert bir aletle zorlanıp zarar verilerek açıldığı sabit olduğu gibi uyarlama yargılaması nispi yargılama olup mala zarar verme suçundan da ceza tayini gerektiği halde TCK'nın 151. maddesiyle uygulama yapılmadan eksik yasa maddeleri ile karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü ...'in temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy