MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık, kararın verildiği son celseye gelmediği halde kararın yüzüne karşı verildiği ve temyiz süresinin tefhimden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık ...'ın temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın, bilirkişi raporunda bildirilen bedeli ödediğinin kurumun 28.12.2012 tarihli belgesi ile anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy