MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kesintisiz takip olmadan sanığın suça konu eşyalarla yakalandığı olayda, suç tamamlandığı halde TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Sanık yakalandığında suça konu inşaat elektrik kablolarını çaldığı yeri söylemek suretiyle mağdura iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 14 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy