MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'ye yönelik eylemlerinin yapılan incelemesinde,
Katılan ...'nin beyanında, özel öğrenci yurdunda muhasebeci olduğunu ve 01.08.2013 günü saat 02.00 de tanık ...'inde yanında bulunduğu sırada 1. kattaki odasında 7.500 TL parayı sayıp yere koyduğu, bu sırada suça sürüklenen çocuğun odaya girdiğini, paraları toplamaya başladığını, kendisininde suça sürüklenen çocuğa bağırıp vurmaya başladığını , suça sürüklenen çocuğun paraları aldıktan sonra, elini yumruk yaparak yanına geldiğini ,kendisininde, suça sürüklenen çocuğu itip polisi arayacağını söylediğini, suça sürüklenen çocuğun geri adım attığı sırada onu yakaladığını, bu sırada suça sürüklenen çocuğun yangın merdivenine yöneldiği sırada cebine elini atıp 810 TL kadar parayı aldığını, elini cebine uzattığı sırada suça sürüklenen çocuğun elini 2-3 kez iteklediği ve kaçtığını, belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,
2-Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'a yönelik eyleminin yapılan incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
./..
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy