MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay günü şikayetçiye ait işyerine gelen sanığın, iki adet pantolon ve bir adet montu beğendiği, şikayetçiye eşyaların bedeli olan 180 TL'yi az ileride park halinde olan araçtan alarak vereceğini söylemesi üzerine işyerinden birlikte çıktıkları, bir süre ilerledikten sonra şikayetçinin "hani araban nerede" diye sorması üzerine sanığın üzerindeki bıçağı çıkarıp şikayetçiye sallayarak, bacağına tekme attığı, şikayetçinin yere düşmesi üzerine suça konu giyim eşyaları ile birlikte kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Sanığın suçun icrai hareketlerine şikayetçinin bina dahilindeki işyerinde başladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1. Maddesi gereğince hüküm tesisi,
3-Sanığın işyerine olay günü saat 18:52 sıralarında geldiğine dair şikayetçi beyanı ve güneşin ... İli ... İlçesinde saat 17:03'de batmış olması dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy