MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-27.11.2013 tarihli yer gösterme tutanağı içeriğine göre, sanıkların polislerce yakalandıklarında, sanıkların henüz yakınanın bir başvurusu olmadan olay yerine gelen polislere eşyaları çaldıkları yeri gösterip, soruşturma aşamasında iadeyi sağladıkları ve yakınan ... ... 28.11.2013 tarihli beyanında giderilmesini istediği bir zarardan bahsetmediğinin anlaşılması karşısında,sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 168. maddesinin uygulama olanağının düşünülmemesi,
2-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ...'un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy