MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yerel mahkemece kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından itiraz edilmemesi üzerine 28/10/2008 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle yerel mahkemece diğer suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine aynı yer Ağır Ceza Mahkemesinin diğer suça sürüklenen çocuk hakkında vermiş olduğu karar doğrultusunda yaptığı kesinleştirme işleminin yanlış olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2013 tarih, 2012/1059 esas ve 2013/589 sayılı kararına istinaden suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşme tarihinin 28/10/2008 olması ve ihbara konu suç tarihinin ise 07/06/2012 tarihi olması hususları birlikte değerlendirildiğinde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. msddsi gereği öngörülen 3 yıllık deneme süresi geçmiş olduğundan hükmün açıklanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 günü oybirliği ile karar verildi.