MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki 07.09.2005 gün ve 2002/121-2005/363 sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra aynı dosyada sanık ...’a ilişkin ilk hükmün, bu sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.05.2008 gün ve 2006/10679-2008/11673 sayılı kararı ile hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562/1. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi için bozulması üzerine, ... hakkındaki önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan ...’ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu 02.04.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 12.03.2014 tarihli açıklanması geriye bırakılan hükmün açıklanmasına dair hükümler hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; ... hakkında yeniden kurulan 12.03.2014 tarihli hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.