MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği hırsızlık suçlarına ilişkin olarak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği şeklinde uzman hekim raporu alınmaması alınması gerekirken, ... ilçe Devlet Hastanesinin 26/12/2013 tarihli suça sürüklenen çocuğun kapkaç olayı ile ilgili olarak farik ve mümeyyiz olduğunu bildirir raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 168. maddesinin. 3 1. maddesinden önce uygulanması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık eylemi nedeniyle, suç tarihinde adli sicil kaydına göre nihai anlamda hüküm niteliğinde mahkumiyet hükmünün olmaması ve mağdurun 20/02/2014 tarihli duruşmada, herhangi bir maddi hasarın ve zararının bulunmadığına dair beyanı karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında diğer mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate varılarak hükmolunan hapsi cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden; sanık hakkında daha önce 231/5 kapsamında uygulanan ilamın bulunduğundan” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi uyarınca yaptırılan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti olan 70 TL'nin dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar
Full & Egal Universal Law Academy