MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 7/2. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca dosya üzerinden lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, hükümlünün eylemlerine uyan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 168/1 ve 204/1. maddelerinin değerlendirilmesini teminen, duruşma açılarak hükümlüye tebligat yapılmak suretiyle yeniden uyarlama yargılaması yapılması gerekirken, duruşma açılmadan mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirmeyle karar verilmiş ise de; hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 168/1 ve 53. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 350. maddesinin her hangi bir duraksamaya yer vermeyecek şekilde sanık lehine olduğu ve takdir hakkını gerektirecek hususlar da asgari sınırlar uygulandığında bile sonuç değişmeyeceği için duruşma açılarak hüküm kurulması yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy