MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER: Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iadesinden önce verilen 16.07.2009 tarihli hüküm ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlarından beraat kararları verildiği ve bu kararların temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; karşılıksız yararlanma suçundan verilen 22/10/2013 gün ve 2013/89 E - 2013/817 K sayılı beraat kararları hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduklarından, hukuken varlık kazanmayan bir kararın da temyiz davasına konu edilmesi mümkün olmadığından, katılan vekilinin, yeniden verilen beraat kararlarına ilişkin 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında verilen karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 27.02.2014 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 07.03.2014 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.