MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında abonesiz ve sayaçsız biçimde enerji kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında daha önceden 2421 numaralı aboneliğinin bulunduğunu, sayacının ve panosunun tadilatı ve tamiri için Dedaş Müdürlüğü' ne müracaat ettiğini, Dedaş görevlilerinin sayacı alıp panoyu değiştirmesini istediklerini, kendisinin de panoyu değiştirdiğini ancak görevlilerin halen sayaç bağlamadıklarını ve 18/06/2012 tarihinde başka görevlilerin gelerek sayacının olmaması sebebiyle işlem yaptıklarını savunması ve dosya içerisinde bulunan 01/06/2012 tarihli ve 07442 seri numaralı sayaç inceleme ve mühürleme/ görgü ve tespit tutanağında 09/05/2012 tarihli dilekçeye istinaden işlem yapıldığının belirtilmesi karşısında, söz konusu dilekçenin katılan kurumdan talep edilmesi, 17/12/2012 tarihinde mahallinde yapılan keşif işlemi sırasında tespit edilen 73100272 seri numaralı sayacın ne zamandan beri kullanıldığının, dosya içerisinde bulunan 01/06/2012 tarihli tutanağın fotokopi niteliğinde olup, net bir biçimde okunamaması karşısında, söz konusu belgenin aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak sanığın belirttiği söz konusu tarihte incelenmek üzere kaldırılan sayacının keşif sırasında tespit edilen sayaç olup olmadığının, söz konusu sayaçla ilgili ne tür işlemler yapıldığının, 2421 numaralı aboneliğin ne zaman tesis edildiğinin katılan kurumdan sorularak ilgili evrakın temini ile sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastını taşıyıp taşımadığının karar yerinde tartışılarak değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 478, 24 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair açıkca bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy