MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-11.04.2012 tarihli muhafaza altına alma ve teslim tesellüm tutanakları içeriğine göre; sanığın savunmasında suçunu ikrar ederek, bir çalmış olduğu eşyaların bir kısmını çöpe attığını, cep telefonu ve 150 TL paranın ise evinde olduğunu söyleyerek kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği ve mağdura kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra, rıza göstermesi halinde, TCK'nın 168/1-4 maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden "...mağdurun tüm zararını gidermediği anlaşılmakla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına..." biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle söz konusu madenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.