MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'in beyanına göre, suça konu motosikletin ikametinin kapısı kilitli olmayan avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince yakalanması ile suçlamayı kabul ederek, mağdura ait motosikleti bıraktığı yeri göstermek suretiyle mağdura çalınan motosikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mağdur ...'in beyanına göre, suça konu motosikletin ikametinin kapısı kilitli olmayan avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunana suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4 maddesi gereğince aynı maddenin (1.) fıkrasına göre hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy