MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanların çalınan büyükbaş hayvanlarının bir kısmını mal pazarında bulunan sanık ... görerek teşhis etmiş olmaları ve sanık ..., sanık ...’den, sanık ...’nin de sanık ...’den bahsedilen hayvanları küpesiz şekilde satın aldıklarınına dair savunmaları, sanık ...’in ise katılanların teşhis etmiş olduğu hayvanlardan iki adetini sanık ...’den aldığına dair kabulü ile sanık ...’in bahse konu hayvanların kendisine ait olduğuna dair savunması ve ayrıca katılanlar ile sanıklar arasında husumete ilişkin herhangi bir iddianın da bulunmaması karşısında, sanıkların inkara ilişkin savunmalarının suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...'nin suç eşyasının satın alınması suçundan, sanık ... de hırsızlık suçundan hükümlülükleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ..., ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy