MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Denize giren müştekinin plajda bıraktığı çantayı çalan sanığın kaçması üzerine olay yerinde bulunan Hasan Ayvaz ve Alper Buğlu tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2003 tarihinde kesinleşen 2001/1066-2002/306 sayılı ilâmı yerine, 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde tekerrüre esas olmayan ve daha az ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/696-200/532 sayılı hükümlülük kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca (2) nolu bozma nedeni yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy