MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilip duruşmada bildirdiği en son adresine 12/12/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebligat kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilen hükmü 14/02/2014 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği, dilekçesinde mahkumiyet kararının kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenle mağdur olduğunu, temyiz hakkının geri verilmesini istediği, 25/02/2014 günlü dilekçesinde ise dosyada mevcut adresinden taşındığını, uzun süredir ... de ikamet ettiğini açıkladığı ancak yeni adresini mahkemeye bildirmediği, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanığın eski hale getirme isteminde de bulunduğu, 5217 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olduğunun anlaşılması karşısında ;
25/11/2013 günlü hüküm sanığın bilinen son adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, değişen yeni adresini mahkemeye bildirmediği, bu nedenle eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, sanık ...'in eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy