MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK'nın 168. maddesinin ancak tamamlanmış suçlarda uygulanabileceği hususu da göz önüne alındığında; hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanacağı, hüküm kısmında ise TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanıkların suç tarihinde kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; bir daha suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluştuğundan bahisle cezaları ertelenen sanıkların, hükmün açıklamasının geri bırakılması halinde suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığından bahisle çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
3-Uzun süreli erteli hapis cezasında TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.