MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Suçun, katılan ... tarafından 04/03/2009 tarihinde jandarmaya bildirilmesinden sonra, benzer suçlarla ilgili olarak sanık ve başka failler hakkında soruşturma yapan kolluk görevlilerince 05/03/2009 günü sanık ...'ın konutunda yapılan aramada, katılanın evinden çalınan eşyalardan olan dürbün ve kameranın ele geçirildiği; sanığın savunmalarında bu tespitle ilgili olarak samimi ve inandırıcı açıklamalarda bulunamadığı, savunmasını diğer faillerden bazılarının husumet nedeniyle kendisine iftira attıkları tezine dayandırdığı, suça konu iki adet eşyanın ise ne şekilde kendisinin evinde bulunduğunu açıklayamadığı anlaşılmakla; sanığın yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.