MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin lira dahil adli para cezasına dair mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hakkında kurulan hükme yönelik temyi itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişiyle işlediği işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy