MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut olay yeri raporu, krokisi ve fotoğraflarına raporuna göre, sanıkların katılana ait eve bitişik vaziyette eklentisi niteliğinde olan ve barınak kavramına girmeyen ahır içerisindeki hayvanları çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık ... ...'in tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1994/1185-1998/1083 sayılı kararına konu 6 ay hapis cezasının 12/01/2006 tarihinde infaz edildiği temyiz incelemesine konu olan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b.maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra 07/08/2010 gününde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan Yasa maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy