MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamuya yararlı bir işte çalışmanın yerine getirilmemesi halinde tedbirin değiştirilmesi yerine, suça sürüklenen için tayin edilen kısa süreli hapis cezasının infaz edileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “TCK'nun 50/6.maddesi uyarınca, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da yerine getirilmemesi halinde mahkememizce kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin suça sürüklenen çocuğun İHTARINA (İHTAR EDİLDİ),” yazılı bölümün çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.