MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Uyap sistemi içeriğinden sanık müdafii Av. ...'in temyiz talebine dair evrakın havale tarihinin 11.04.2016 ve oluşturulma tarihinin 08.04.2016 saat:11.33 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi istemine dair görüşe iştirak edilmemekle yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin; hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanığın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.