MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 2012/13-1444 esas 2013/305 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmesine gerek olmadığı halde tekerrüre esas alınan ilamda her iki suçtan verilen adli para ceza miktarları toplanmak suretiyle gösterilmişse de; tekerrüre dayanak yapılan ilamda birden fazla eylemden dolayı hüküm kurulduğundan ağır olanın infaz aşamasında dikkate alınacağı olanaklı görülmüş; sanık savunması, tanık ... ile tutanak tanığı ... beyanları ile kolluk görevlilerince şikayetçi beyanı da içeren ve mahkemede içeriği doğrulanan yakalama tutanağı, sanığın kesintisiz takip ile yakalanmış olması ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde şikayetçinin kovuşturma aşamasında beyanının alınamamış olmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy