MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun aynı gece katılana ait ikamete iki kez zarar vermek suretiyle girip, suça konu eşya ve paraları çaldıklarının anlaşılması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana karşı aynı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... bakımından ayırca mala zarar verme suçlarını birden fazla işledikleri gözetilerek haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ...'ın diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde, suçlara doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine hatalı uygulama ile TCK'nın 38/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süreleri bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy