MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... ve sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine, sanıklar, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanaklar, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, 27.12.2012 tarih ve 42050 sayılı Ekspertiz Raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık ile mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
2- Dosya arasında bulunan Milli Savunma Bakanlığı SÇ-2 Tatarlı İşletme Şefliği'nin 27.12.2012 tarihli tutanağına göre, suça konu yakıtın bulunduğu tankta hırsızlık eylemi öncesi ile sonrasında, giriş ve çıkış miktarları arasında 1.611 litre 1309 kg zaiyat olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesi ile hükmolunan 7 yıl hapis cezasının aynı yasanın 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 8 yıl 9 ay hapis cezası yerine 8 yıl 2 ay hapis cezası verilip, aynı yasanın 35. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 5 yıl 10 ay hapis cezası yerine 5 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilip, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay 13 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... ve sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy