MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.04.2015 tarih, 2014/21308 Esas ve 2015/7007 Karar sayılı bozma ilamında eksik araştırmadan bahsedilmediği, dosyadaki deliller kapsamında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece karar tarihinden önce Dairemizin anılan ilamına uyulup uyulmama konusunda herhangi bir karar verilmediği, ancak hükmün gerekçesinde bozma ilamına eksik araştırma kısmı yönünden uyulmasına karar verildiğinin belirtildiği ve mahkemenin bozma sonrasında yeniden delil toplayarak sanık hakkında bozma öncesinde olduğu gibi beraat kararı verdiğinin anlaşılması karşısında; gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2016 tarih ve 2015/181-2016/21 E.-K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Dairemizin 15.04.2015 tarih, 2014/21308 Esas ve 2015/7007 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy