MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında daha önce verilen erteli ilamın kesinleştiği, deneme süresi içinde suç işleyen hükümlü hakkında verilen erteli ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun ve mahkemece duruşma açılıp verilen hükmün temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenen cezanın aynı Kanun’un 51/7. maddesi gereğince deneme süresi içinde işlediği suç nedeniyle ele alınıp infazına dair verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiğinden, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy