MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 08/04/2009 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmemiş olması, sanık ...'nın 24/02/2008 tarihli celsede savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine gerekçeli karar tebliğininin 27/04/2009 tarihinde çıkarılması ve fakat sanığın adresten taşınması nedeni ile tebliğin yapılamaması üzerine 15/05/2009 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılması ve temyiz talebinde bulunulmaması sebebiyle 08/04/2009 tarihli ilk hükmün kesinleşmesi karşısında; Mahkemenin 15/06/2012 tarihli 2006/621 Esas ve 2009/258 Karar sayılı ek kararı ile 14/05/2013 tarihli 2012/1010 Esas ve 2013/161 Karar sayılı mahkumiyet kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; Mahkemenin 08/04/2009 tarihli 2006/621 Esas ve 2009/258 Karar sayılı hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanık ...'nın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy