MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçüstü vaziyette müşteki tarafından yakalandıktan hemen sonrasında olay yerinde bulunan sivil polislerin sanığı yakaladıkları, sanığın aşamalardaki savunmalarının bir kısmında olay günü suçun işlendiği ...pazaryerinde olduğunu kabul ettiği, yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan ...'ın dosyasının getirtildiği, söz konusu dosyada dava dışı ...'in olay tarihinde pazar yerinde yanında olan şahsın sanık ... olduğunu belirttiğinin anlaşıldığı, sanığın da hatırlamadığı bir tarihte pazar yerine ... ile gittiğini kabul ettiği, fakat kolluk ifadesi ve mahkeme sorgusunun aksine duruşmadaki savunmasında suç tarihinde ceza evinde olduğunu söylediği, sanığın iddiası üzerine cezaevine müzekkere yazıldığı, suç tarihinde sanığın cezaevinde tutuklu olmadığının anlaşıldığı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılarak atılı suçun sabit olmadığı yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy